最近更新加了不少东西，我先挑两个聊：远程GPU转码，和AV1切片，一个管速度，一个管体积。

 

EFV之前就能用本地GPU做转码加速了，长期跑量没问题。但有个场景一直没覆盖好，也就是视频量不算大，偶尔集中来一批，或者某阵子要处理积压的视频，本地CPU又比较一般，转码排着队，干着急。

 

这种需求是阶段性的。为了偶尔几天的高峰去长期租一台显卡服务器，算下来不划算。GPU服务器大多按月、按整机租，价格不低，而你的高峰期可能一周就结束了。剩下的二十多天，机器空着，钱照付。

 

所以做了远程GPU转码。思路很简单，也就是本地不动，把编码步骤丢到远程GPU跑，跑完结果自动拉回来。需要的时候开一台实例，转完删掉，费用只花在实际用算力的那段时间，且远程转码期间，水印、字幕、去水印这些原有功能完全不影响，包括前端转码进度条，即完全兼容。

处理流程图：

 

目前支持两种远程方式。一种是远程服务器配置，适合自己有GPU服务器渠道或更划算方案的。另一种是VAST配置，按小时计费，开了就用，转完就删。

且EFV可以直接在后台创建VAST实例，并进行管理等操作，基本属于很好上手，如图：

 

5090、4090谁不想要？但真去买或者长期租一台，对个人开发者和小团队来说门槛不低。

VAST算是目前我见过性价比较高、显卡型号最全的临时GPU租用商了。按小时计费，价格也灵活。我的建议是平时把视频攒着，攒够一批开一台GPU实例集中转，转完EFV会自动删除实例，停止计费。GPU时间基本全花在实际任务上，不会出现机器开着却不干活的情况。

举个实际例子，每天转100部视频，租一张5090，大概0.45美刀/小时，一天费用1美刀左右，一个月30美刀上下。实际会有浮动，但跟直接买或长期租显卡服务器比，差距很大。

 

使用建议

AV1被普遍认为是H.264的下一代替代格式，YouTube、Netflix这些平台都在推，相比H.264最直接的区别就是，同等画质下文件更小。小多少？实测下来，1080P 1000码率的AV1，画质已经超过H.264 2000码率的1080P，体积接近砍半，画面反而更好。

对视频站来说这意味着什么？存储和带宽成本直接降。视频少的时候感觉不明显，量一上去，切片文件的体积差距会实打实体现在机器、存储和CDN费用上。

两个原因。一是慢，早期只能靠CPU软编码，压得小但转得重，放到正式业务里不划算。二是兼容性，前几年浏览器、播放器和设备对AV1的支持不完整，转出来用户也未必能播。

放到新一代GPU上看，编码速度已经不是主要问题了。这次专门对编码参数做了适配。以5090为例，GPU转AV1的速度跟转H.264已经比较接近，体感上差别并不大。

兼容性也比以前好了很多，但还没到100%。Chrome、Edge、Firefox都支持，桌面端基本没问题。手机端要看芯片，高端机型都行，中低端和老机型有概率播不了，Safari这边目前比较明确支持AV1硬解的设备，包括iPhone 15 Pro、M3系列Mac、M4版iPad Pro，以及后面新出的相关设备。

如果主要在App上使用，兼容性好控制，没有硬件解码也能走软解，只是老设备在高分辨率下会有性能和功耗压力。如果同时要在网页端使用，就需要自己掂量用户设备情况，直接切AV1还是继续H.264。

按目前的趋势，YouTube、Netflix这类头部平台都在持续推进，硬件厂商也在跟进适配。行业普遍预估2028年前后AV1会达到主流覆盖，方向没问题，只是还有一段过渡期。

最后，这版更新先写这些。转码链路上该补的短板在慢慢补，后面还有东西在做。